• Título completo: Análisis y corrección de citas perdidas en las bases de datos que controlan la producción científica española
  • Duración: 2014-actualidad
  • En coordinación con la Revista española de Documentación Científica
  • Participantes: Pedro Hípola (director), Carmen Domínguez (investigadora), Lucía Salcedo Hernández (investigadora)

Presentación y resultados

Existe un tipo de errores que se producen de forma reiterada en las bases de datos Web of Science y Scopus que perjudican notablemente el cálculo del factor de impacto de publicaciones y autores españoles.

Por ejemplo:

  • citas recibidas por artículos de publicaciones españolas que no han sido contabilizadas por WoS
  • citas recibidas por artículos de publicaciones españolas que no han sido contabilizadas por Scopus
  • títulos de publicaciones españolas que ni siquiera han sido incluidos en alguna de esas bases de datos

En un primer análisis sobre 214 artículos publicados en la REDC desde 2008 hasta 2014, de momento se ha localizado una cita perdida, como mínimo, para 78 artículos:

  • 102 citas perdidas en WoS
  • 73 citas perdidas en Scopus

Se trata de citas que deberían estar registradas, pues corresponden a artículos citantes publicados en revistas que sí están indexadas en esas bases de datos.

Por otra parte llama la atención que WoS y Scopus coinciden solo en 22 citas perdidas.

El mayor número de citas perdidas se detecta para artículos de 2008, primer año analizado. De 22 trabajos publicados ese año, como mínimo hay citas perdidas para 12, es decir, más de la mitad. En 2014 llega a disminuir hasta el 21%. Ojalá se trate de una tendencia, porque parece totalmente inadmisible, a nuestro juicio, que se “pierdan” tantas citas en esas bases de datos, cuando resulta que Google Scholar, a pesar de todas sus carencias, sí es capaz de detectarlas.

Enlaces

Presentación en las 14as Jornadas Españolas de Documentación

Más